成功背后的陰影
　　
　　德國(guó)向可更新能源的轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得了成功。這一進(jìn)程自從上世紀(jì)90年代末以來高速發(fā)展，如今人們爭(zhēng)論的話題已經(jīng)不再是它是否能夠成功，而是我們的可更新能源電力是不是“太多了”。而在這個(gè)“正能量”故事的背后，卻掩藏著它的“負(fù)能量”——即巨大的成本。
　　
　　2013年初，時(shí)任德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)的彼得·阿爾特邁爾曾提到，可更新能源轉(zhuǎn)型的總成本可能會(huì)達(dá)到1萬億歐元左右，而這只是一個(gè)非常粗略的計(jì)算，還有很多問題未得到確認(rèn)。但是，由此，我們也可以對(duì)可更新能源轉(zhuǎn)型的成本有一個(gè)大致的了解。終端用戶(以及德國(guó)的選民)已經(jīng)開始感覺到肉痛了。
　　
　　目前的裝機(jī)成本意味著可更新能源發(fā)電的單位電力成本高于常規(guī)發(fā)電，因此，通過征收附加費(fèi)的方式對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼。換句話說，電力終端用戶要直接為此買單。從下面的圖表中也可以看出，2009年以來，為了應(yīng)對(duì)裝機(jī)容量的迅速增長(zhǎng)(當(dāng)年的跳躍式變化反映了太陽能發(fā)電的猛增發(fā)展，而這個(gè)成本尤其高昂)，小型終端用戶的附加費(fèi)支出劇增。目前補(bǔ)貼總額約為每年200億歐元，按照正常的電費(fèi)分?jǐn)偟矫繎艏s為每年218歐元。關(guān)鍵問題是，德國(guó)人現(xiàn)在是否仍然能夠承擔(dān)得起這筆錢。
　　
　　德國(guó)不斷增長(zhǎng)的可更新能源附加費(fèi)

　　縱向：歐分/度，標(biāo)示：灰色柱狀——可更新能源附加費(fèi)所占百分比綠色折線——每度電成本中的可更新能源附加費(fèi)
　　
　　能源轉(zhuǎn)型同時(shí)也改變了電力市場(chǎng)的格局，給E.ON和萊茵集團(tuán)(RWE)等傳統(tǒng)能源企業(yè)帶來嚴(yán)重影響。目前深陷困境的它們不得不開始完全重新思考自己的產(chǎn)業(yè)模式。簡(jiǎn)而言之，這些企業(yè)面臨著三重挑戰(zhàn)�？壳爸厥菑U除核電，這意味著核電廠的帳面價(jià)值將大幅減值，從而給股東帶來巨大損失。目前，它們正在爭(zhēng)取獲得相關(guān)部門賠償。
　　
　　第二重是可更新能源電力拉低了電力成批出售價(jià)格。這主要是因?yàn)榭筛履茉吹膯挝浑妰r(jià)更低，從而在電力成批出售價(jià)格的計(jì)算規(guī)則下拉低了整體價(jià)格。這意味著常規(guī)電廠的收入將降低，無法收回投入資金成本。
　　
　　第三重是天然氣和煤炭生產(chǎn)出的常規(guī)電力正逐步退出市場(chǎng)。這意味著許多常規(guī)電力企業(yè)的大部分產(chǎn)能都被閑置，掙不到錢。從未來的產(chǎn)業(yè)模式來看，此類電廠前途暗淡，電力企業(yè)的投入資金被完全擱置，無利可圖。當(dāng)然，RWE和E.ON等大企業(yè)正在調(diào)整其長(zhǎng)期戰(zhàn)略。
　　
　　盡管如此，家庭終端用戶不斷上漲的電力成本已經(jīng)成為一個(gè)政治問題。為了應(yīng)對(duì)這一問題，2014年，德國(guó)相關(guān)部門出臺(tái)一攬子改變措施，目的是放緩能源轉(zhuǎn)型的速度，以期控制成本�？偟膩碚f，新增可更新能源的年增長(zhǎng)速度已經(jīng)被控制在既定水平之內(nèi)。
　　
　　這個(gè)措施似乎已經(jīng)發(fā)揮了效用。經(jīng)計(jì)算，2015年的能源附加費(fèi)為6.17歐分/度，比2014年稍低。從政治層面來看，這可能是一個(gè)英明的政策，因?yàn)楣妼?duì)能源轉(zhuǎn)型的支持度正在降低。這意味著綠色能源發(fā)展的速度將會(huì)放緩。不過目前德國(guó)相關(guān)部門似乎仍然恪守著之前的目標(biāo)，這或許是因?yàn)榻鼛啄甑谋_式發(fā)展讓它穿上了“紅舞鞋”。今后無論如何，有一件事仍將是至關(guān)重要的：即沒有公眾的支持，能源轉(zhuǎn)型將無法實(shí)現(xiàn)。