【中玻網(wǎng)】要打贏化解過剩產(chǎn)能這場艱難之役，不能單純依靠市場競爭機制，也不能單純依靠政策約束機制，它需要的是一套“組合拳”，多方聯(lián)動方能取得較終的勝利。
　　
　　正如中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長黃群慧所說，如果是在工業(yè)化中期，還有可能通過新的需求來吸收過剩產(chǎn)能，但中國已經(jīng)從工業(yè)化中期轉(zhuǎn)到后期，不會有新的需求高峰，只能通過強硬措施來調(diào)整產(chǎn)能，讓難以退出市場的“僵尸”企業(yè)死掉。
　　
　　產(chǎn)能過剩行業(yè)的企業(yè)不能再等，等相關(guān)部門扶持，等競爭對手先死；地方相關(guān)部門不能再拖，“以文件落實文件，以會議落實會議”的做法必須停止；執(zhí)法部門不能再手軟，要做到有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)；資金機構(gòu)不能再無視風(fēng)險，盲目放貸；行業(yè)協(xié)會和媒體必須行動起來，更好地發(fā)揮監(jiān)督職能。
　　
　　為什么說化解產(chǎn)能過剩必須做到多方聯(lián)動？事由多因，產(chǎn)能過�，F(xiàn)狀“始作俑者”眾，問題的解決自然也離不開多方共同努力。
　　
　　在市場經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的西方國家，國外學(xué)者主張產(chǎn)能過剩是市場起決定性作用下的一種經(jīng)營策略。但與發(fā)達(dá)國家市場經(jīng)濟(jì)不同的是，我國嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩不是市場起決定作用的結(jié)果。因此，對癥下藥，要“吃藥”的就不僅僅是某一類人了。
　　
　　而即使是在市場經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的其他國家，解決產(chǎn)能過剩也并非僅僅依靠市場的力量。面對產(chǎn)能過剩，崇尚自由市場經(jīng)濟(jì)的美國主要通過市場機制進(jìn)行調(diào)節(jié)，通過企業(yè)破產(chǎn)、重組來消化過剩產(chǎn)能或淘汰落后產(chǎn)能，但也不排斥采取管制、稅收等相關(guān)部門干預(yù)手段，從擴(kuò)大內(nèi)需、貿(mào)易輸出、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等多途徑消化或輸出過剩產(chǎn)能。
　　
　　再如上世紀(jì)七八十年代的日本，不少企業(yè)帶有大量不能產(chǎn)生利潤的設(shè)備。很多企業(yè)也都等待競爭對手主動放棄設(shè)備，自己不愿意廢棄。面對這種情況，日本相關(guān)部門制定了促使企業(yè)廢棄這些過剩產(chǎn)能設(shè)備的計劃——首先通過指定結(jié)構(gòu)性不景氣行業(yè)類別，促使企業(yè)形成有必要進(jìn)行設(shè)備處置的認(rèn)識；然后制定包括處理設(shè)備的種類、規(guī)模、處理方法、增加同種設(shè)備的限制等內(nèi)容的計劃，推動處理計劃順利開展；日本相關(guān)部門還以較低的利息進(jìn)行融入資金和債務(wù)保證等方法支持對過剩產(chǎn)能設(shè)備進(jìn)行處理的相關(guān)企業(yè)，促使企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)向新的事業(yè)領(lǐng)域。
　　
　　在中國，化解過剩產(chǎn)能的政令頒布已有多年，不過效果有限。究其原因，筆者認(rèn)為，主要還是體制機制問題，下一步，只有多方聯(lián)動才能打贏這場艱難之役。
　　
　　多方聯(lián)動，相關(guān)部門部門首先要動起來。去產(chǎn)能的關(guān)鍵不在于企業(yè)，而在于地方相關(guān)部門。不可否認(rèn)，去產(chǎn)能不是單純的經(jīng)濟(jì)決策，更涉及到社會穩(wěn)定、地方意愿等因素。關(guān)閉企業(yè)，去產(chǎn)能，直接帶來人員安置的問題，地方就業(yè)壓力加大；去產(chǎn)能，隱藏的壞賬成為明賬，債務(wù)問題明顯化，有可能會加大資金風(fēng)險。去產(chǎn)能，直接影響地方經(jīng)濟(jì)總量，未必會被地方相關(guān)部門所接受。這些顧慮都導(dǎo)致一些地方相關(guān)部門對“僵尸”企業(yè)睜一只眼閉一只眼。
　　
　　不過，這樣的顧慮必須破除。地方相關(guān)部門必須減少對“僵尸”企業(yè)的扶持，放開市場準(zhǔn)入，鼓勵社會資本參與，對資不抵債的國有企業(yè)，采取兼并、出售等方式進(jìn)行處理。此外，還應(yīng)減少行政審批，把市場判斷和產(chǎn)能判斷交給企業(yè)。
　　
　　解決產(chǎn)能過剩系統(tǒng)問題，相關(guān)部門政策是導(dǎo)向。依據(jù)企業(yè)、協(xié)會提供的決策數(shù)據(jù)及相關(guān)人士分析意見，實施項目審批；指定政策，減弱地方相關(guān)部門區(qū)域利益保護(hù)的力度。加強政策完善與引導(dǎo)并出臺相關(guān)新政策，如《創(chuàng)新型企業(yè)獎勵政策》、《創(chuàng)新型產(chǎn)品推廣政策》等，對需要鼓勵發(fā)展的產(chǎn)業(yè)要有配套的扶持政策，對需要淘汰的落后產(chǎn)業(yè)要有相應(yīng)的約束和退出政策，并將獎懲政策規(guī)范化、制度化。加強市場監(jiān)督，例如針對企業(yè)二次創(chuàng)新動力不足的問題，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，針對未批先建、不批私建等問題，要加強動態(tài)監(jiān)管；針對違建、侵權(quán)等行為屢禁不絕的問題，在完善相關(guān)法律法規(guī)、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的基礎(chǔ)上，提高違法者的違法成本。