“國內(nèi)建的‘玻璃房’（——使用玻璃幕墻較多的建筑）是國外設(shè)計師在中國的設(shè)計實驗”、“上海南站就是這樣的‘敗筆’”——針對這樣的一些說法，在上海市十二屆人大常委會第三十六次會議（6月26日至29日）上，上海市人大代表張良儀在今日談到建筑節(jié)能時，對此進行了澄清。

    張良儀說，近日，上海市人大常委會執(zhí)法檢查組委托上海市節(jié)能檢驗中心以及同濟大學的相關(guān)相關(guān)人士對東方藝術(shù)中心、上海大劇院、浦東新區(qū)市民中心、上海南站等10棟有名的公共建筑進行了節(jié)能檢驗，發(fā)現(xiàn)10棟建筑均有部分指標不符合設(shè)計節(jié)能標準。

    這是由于我國于2005年7月1日頒布實施《公共建筑節(jié)能設(shè)計標準》，而這10棟建筑，多數(shù)是在此之前設(shè)計。

    張良儀介紹，僅有浦東新區(qū)市民中心相對比較符合標準，這也是因為它是在該標準出臺前后設(shè)計的。這一方面說明有無標準大不一樣，另一方面也說明要抓好建筑節(jié)能，首先必須把好設(shè)計關(guān)。

    張良儀將廣受關(guān)注的兩棟公共建筑——上海大劇院和東方藝術(shù)中心進行了比較。大劇院的墻面透明度為31.1％，東方藝術(shù)中心為70％，而各自每平方米每年消耗標準煤分別為52公斤和86.5公斤，說明建筑越透明，能耗越高。張良儀說，相關(guān)人士因此也指出，玻璃房不宜廣泛推行。

    張良儀說，對于設(shè)計相關(guān)人士對其節(jié)能多持否定態(tài)度的上海南站，檢驗的結(jié)果并不完全如相關(guān)人士所說。上海南站的設(shè)計上有很多先進理念，比如它采用圍護結(jié)構(gòu)；比如它的屋頂?shù)膽姨羰皆O(shè)計，在夏季有很好的遮陽作用，冬季陽光又能充分射入；比如它透明屋頂?shù)淖匀徊晒庠O(shè)計，減少了人工照明時間，減少了照明能源及其產(chǎn)熱，降低了空調(diào)的利用。張良儀說，檢驗認為，上海南站總體符合公共建筑節(jié)能設(shè)計標準。

    另外，張良儀介紹，上海大劇院通過節(jié)能改造，增加大堂遮陽窗簾、增加空調(diào)變頻系統(tǒng)、以及改造為旋轉(zhuǎn)門等，年節(jié)電75.9萬度。為此，他還特別指出上海人民大廈也應該考慮改造為旋轉(zhuǎn)門，這關(guān)系到相關(guān)部門是否帶頭搞建筑節(jié)能的問題。