03原理分析

　　那么，我們來分析一下為什么會得出這樣的數(shù)據(jù)呢?

　　從JGJ/T 151門窗幕墻熱工計算規(guī)程我們可以看到如下遮陽系數(shù)SC的計算公式：

　　上述公式可見，若鍍膜面放在2#面，有以下原因?qū)е耂C值低：1)通過第1片玻璃后，有很大一部分近紅外輻射被反射掉;2)直接透過輻射少;3)吸收得熱的熱量由于第1片玻璃的外表面(1#面)輻射率高內(nèi)表面(2#面)輻射率低，所以向室外輻射的熱量多，向室內(nèi)中空腔輻射的少，到達第二片玻璃的熱量就少。以上三點原因使得到達中空玻璃的中空腔及第二片玻璃熱量少，進而傳到室內(nèi)的熱量較少，SC值較低，第二片玻璃的兩個表面溫度也低。

　　而當鍍膜面在3#面，第1片玻璃假設(shè)為普通白玻，有以下原因?qū)е耂C值高：1)絕大部分熱量會透過第1片玻璃，到達中空腔和第二片玻璃;2)3#面反射大部分近紅外輻射但玻璃和膜層的輻射吸收傳熱導致第二片玻璃升溫;3)第二片玻璃的溫度高，3#面由于有低輻射膜層，導致向室外側(cè)的熱輻射少，而4#面的輻射率高，導致向室內(nèi)輻射的熱量多。以上三點原因?qū)е耹ow-E膜面在3#面比在2#面的遮陽系數(shù)SC高。

　　其實兩種配置的玻璃的太陽光直接透射比都是相同的，是二次傳熱不相同，導致太陽能總透射比不同，遮陽系數(shù)自然也就不同了。

　　仔細探究傳熱系數(shù)的計算方法，作者認為是對中遠紅外低輻射率和中遠紅外高反射做了簡化等價，使得Low-E膜在2#和3#面的K值都一樣。當然這種差異在工程上是可以忽略的。

　　04結(jié)論

　　由上述分析可見，Low-E膜放2#和3#面，會有如下幾個方面的不同：

　　遮陽系數(shù)不同，但傳熱系數(shù)K值相同。

　　室內(nèi)側(cè)玻璃表面溫度不同，造成室內(nèi)舒適度會有顯著差異。

　　室內(nèi)外觀察，顏色和視覺效果不同。

　　基于本文的分析，在使用Low-E玻璃時，Low-E膜在哪個面不能隨意選擇，應(yīng)根據(jù)設(shè)計要求，與鍍膜玻璃廠家充分溝通，決定Low-E膜的位置。