【中玻網(wǎng)】6月29日晚，證監(jiān)會(huì)例行披露的初次公開發(fā)行股份公司憑證審核工作流程及申報(bào)企業(yè)情況顯示，江蘇輝煌太陽能股份有限公司和皇明股份兩家光伏太陽能企業(yè)先后于6月下旬申請(qǐng)終止IPO審查。
　　
　　華泰聯(lián)合經(jīng)濟(jì)權(quán)益憑證電力設(shè)備與新能源行業(yè)分析師王海生在接受記者采訪時(shí)表示，多家光伏企業(yè)選擇退出IPO的原因有所不同。
　　
　　事實(shí)上，此前已先后有日地太陽能電力股份有限公司等7家光伏企業(yè)止步IPO，而目前仍在排隊(duì)IPO的光伏太陽能企業(yè)還有3家，分別是福萊特光伏玻璃集團(tuán)、浚鑫科技股份有限公司、蘇州中來光伏新材料股份有限公司，目前都在“落實(shí)反饋意見中”。
　　
　　王海生認(rèn)為，這些選擇退出IPO光伏企業(yè)的情況可以分為兩類，“一種是有理想的，一種是沒有理想的。”
　　
　　他指出，鑒于目前A股市場(chǎng)整體偏弱，選擇這個(gè)時(shí)候上市即使成功，可能也無法獲得預(yù)想中的融入資金額，一些“有理想”的光伏企業(yè)，更愿選擇暫緩上市，等待更理想的時(shí)間窗口。對(duì)“沒有理想”的企業(yè)來說，由于IPO新政實(shí)施，這些企業(yè)本身狀況多半也并不十分良好，由于擔(dān)心較終無法通過審查，再加行業(yè)形勢(shì)不好，選擇了主動(dòng)放棄。
　　
　　談到近期光伏企業(yè)的上市前景，王海生表示，目前包括光伏、風(fēng)電在內(nèi)的新能源行業(yè)并不十分看好，“我覺得這個(gè)行業(yè)（新能源），可能正處在歷史上較困難時(shí)期，從來沒有這么困難過，而且還看不到好轉(zhuǎn)的跡象。”
　　
　　我國光伏產(chǎn)業(yè)前些年增長很快，但較近一兩年，由于全部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不理想，需求增速放緩，導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。對(duì)非常依賴出口的中國光伏企業(yè)來說，無疑是一大打擊。
　　
　　光大經(jīng)濟(jì)權(quán)益憑證分析師周勵(lì)謙在其研報(bào)中指出，由于美國對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)所采取的雙反措施，可能會(huì)被作為光伏主要需求市場(chǎng)的歐洲各國效仿，這種不確定性增加了國內(nèi)光伏企業(yè)業(yè)績復(fù)蘇的風(fēng)險(xiǎn)，惡化了中國企業(yè)的生存環(huán)境。
　　
　　“光伏產(chǎn)業(yè)的低谷不是光靠相關(guān)部門就能救得了的。”王海生分析道，去年中國光伏產(chǎn)品的市場(chǎng)容量只占大部分國家的10%，即便今年大幅增長，至多就能達(dá)20%左右。然而國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的大部分國家市場(chǎng)占有率高達(dá)50%，就算是國內(nèi)市場(chǎng)被拉動(dòng)起來，也很難在短期內(nèi)改變整個(gè)行業(yè)的現(xiàn)狀。
　　
　　王海生認(rèn)為，我國光伏企業(yè)應(yīng)主動(dòng)去適應(yīng)新的行業(yè)形勢(shì)。做好自身建設(shè)，通過在技術(shù)上把成本降低，或在設(shè)計(jì)上有一些很好的解決方案，或有一些非常強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目等，總之必須要和競爭對(duì)手有所不同有差異化。