“低價贏家的詛咒”
　　
　　記者：德意志銀行報告提到，如果不能及時擴大電網，中國的可更新能源增長有可能受到壓制，印度和巴西在電網方面是否存在同樣問題？
　　
　　卡爾布瓦：在2050年之前，成功開發(fā)中國1200GW可更新資源的非常大風險，就是制度問題導致不能快速大規(guī)模地擴大電網。如果不能及時擴大電網，中國的可更新能源增長有可能受到壓制。
　　
　　和中國相比，印度有更嚴重的電網限制，而巴西的電網限制會比較少一些。巴西為了開發(fā)該國的水電資源，已經在過去一段時間里積較地建設電網設施，也有了比非常大的傳輸容量，而且，巴西的氣候與中國不同，沒有冬季供暖對電網供應的限制問題。
　　
　　記者：中國部署了一系列由相關部門制定的可更新能源電價補貼政策，根據資源或地區(qū)的不同進行電價區(qū)分，與中國不同，巴西電網公司實行反向拍賣政策，導致“低價贏家的詛咒”，可否解釋一下？
　　
　　卡爾布瓦：反向拍賣是一種市場導向的拍賣方式，主要目的是保證買方能以較低的價格買到商品。巴西不是一個采用反向拍賣的國家，德國、美國、英國等國家都采用了反向拍賣政策，來幫助電網公司以較好的市場價格買到電。
　　
　　但是，這是“低價贏家的詛咒”，因為開發(fā)商如果沒有經驗，可能低估自己的發(fā)電成本，報出很低的價錢，其實是他們自己所不能承受的，從而導致項目無法建造成功，而買方也無法以低價買到電。
　　
　　印度對風能和太陽能發(fā)電項目也采取了反向拍賣政策，我們相信與巴西相似的“中標，但未建成”的現象也將會在印度存在。